מירזויב נ' מעש תעשיות פלדה 2001 בע"מ ואח'

החלטה

1. הנני מוחה על נסיונו של ב"כ התובע להכניס מילים לפיו של בית המשפט, מקום שהדברים לא נאמרו ואף לא נרמזו.

2. בית המשפט הבהיר הבהר היטב, כי המומחה מטעם התובע לא יהיה רשאי להסתמך על ממצא רנטגני שעמד בפניו ולא הועבר לידי ב"כ הנתבעים, ואם יבחר לעשות כן, ממילא לא יהיה לכך ערך ראייתי כלשהו.

3. בית המשפט לא הציע מעולם לוותר על הצילום הנעלם ולהסתמך על צילום עדכני, מה עוד שאין לדעת מה הקשר הסיבתי בין הממצאים בצילום העדכני – ככל שקיימים כאלו – לבין האירוע נשוא כתב התביעה.

4. על אף האמור, אינני סבורה שיש מקום לאסור על התובע להמציא את הצילום העדכני במצורף לחוות דעת המומחה מטעמו, וזאת תוך שמירת זכותם של הנתבעים להעלות כל טענה באשר לערכו הראייתי של צילום זה, בהיעדרו של הצילום הרלבנטי.

5. מעבר לצורך אוסיף, כי אין כל מקום להטיל בנתבעים את האחריות לאובדנו של הצילום, שכן אין ספק שצילום זה היה בידי התובע ובידי המומחה מטעמו, ולא הועבר לב"כ הנתבעים. משכך רובצת האחריות לאי המצאת הצילום המקורי על כתפי התובע.

ניתנה היום, י' אב תשע"א, 10 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: